Page 115 - KongresKultury2016v2

Pytania
Problem metropolizacji został tu zaledwie zasygnalizowany i z pewno-
ścią warto eksplorować go w bardziej pogłębionych i systematycznych
analizach. Jest niezwykle istotny, ponieważ – tu formułowany w odnie-
sieniu do kultury – wiąże się z pytaniami o preferowane w Polsce mode-
le rozwojowe, ich aktualne skutki i długofalowe konsekwencje, a także
z wieloma innymi kwestiami:

• Czy powinniśmy – a jeżeli tak, to w jaki sposób – starać się powstrzy-
mywać gwałtowne procesy migracji wewnętrznych i zasysania przez
centrum najważniejszych zasobów kulturowych? W jaki sposób to
robić, żeby jednocześnie nie osłabiać centrum? Jaką rolę w powstrzy-
mywaniu migracji wewnętrznych może odgrywać kultura?

• Czy centrum może istnieć bez peryferii? Czy peryferie mogą istnieć
bez centrum? Jeżeli nie mogą bez siebie istnieć, to jaki charakter po-
winny mieć relacje między nimi, by związek ten służył obu, a nie
tylko jednej stronie? Jaką rolę w kształtowaniu takich ekwiwalent-
nych relacji może odgrywać polityka kulturalna prowadzona przez
państwo?

• W jaki sposób określać kierunki rozwoju kultury, by nie miały one
charakteru kolonizacyjnego oraz uwzględniały swoistość i osobność
tego, co lokalne? Jak dowartościowywać to, co lokalne, nie sprowa-
dzając peryferii do roli skansenu, etnograficznej ciekawostki, miej-
sca, w którym lokuje się wielkomiejskie fantazje o życiu bez pośpie-
chu, na ludzką miarę, w zgodzie z naturą?

• Jak uwidocznić peryferie w dyskursach medialnych, nie opierając ich
widzialności wyłącznie na eksponowaniu atrakcyjności turystycz-
nej, problemu nienadążania, braków rozwojowych, kulturowej nie-
kompletności? Jak przełamywać wzajemną stereotypizację centrum
i peryferii?

Metropolizacja 115